home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 8125 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.5 KB
  1. Path: daily-planet.execpc.com!usenet
  2. From: jeffsj@execpc.com (Jeffery S. Jones)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.datacomm,comp.sys.amiga.advocacy,comp.sys.amiga.misc,comp.sys.amiga.networking
  4. Subject: Re: New Press Release!
  5. Date: 14 Mar 96 13:31:33 +0000
  6. Organization: Exec-PC BBS - Milwaukee, WI
  7. Message-ID: <2075.6647T811T1676@execpc.com>
  8. References: <4i8b59$lod@nyx.cs.du.edu>
  9. NNTP-Posting-Host: enceladus.execpc.com
  10. X-Newsreader: THOR 2.22 (Amiga;TCP/IP) *UNREGISTERED*
  11.  
  12. On 13-Mar-96 22:34:33, Karl Thomas <kathomas@nyx.cs.du.edu> wrote:
  13. >"Michael M. Rye" <1726@topcity.mn.org> writes:
  14.  
  15.  
  16. >>Anyway, don't mean to burst your bubble, but tests performed by
  17. >>Amiga Computer magazine show that the 50 MHz '060 is on par with
  18. >>renderring speed compared against a P90.  Gee, Motorola has a
  19. >>better designed chip maybe??  I think so.
  20.  
  21. >They compared one application that has been on the Amiga for years
  22. >(LightWave) and was just ported to the PC.  If it did run faster
  23. >then it just wasn't well optimized for the Pentium.  Motorola's
  24. >benchmarks on the unreleased 68060-66 showed that it was slower than
  25. >both the Pentium-66 and PPC 601-66 in integer calculations and faster
  26. >than a Pentium-66 but slower than a PPC 601-66 in floating point.  Also
  27. >according to Daystar, a Mac accelerator and clone maker, the 68060-50
  28. >supplied only about a 20% speed difference over a 68040-40.
  29.  
  30.    Very strange, a 25% increase in clock speed and they only got a 20% increase
  31. in performance :)
  32.  
  33.    The comparison of Lightwave may not be a valid test, unless that is the
  34. software tempting you to switch platforms.  The 060 gives the Amiga decent
  35. performance compared to Pentiums for processor-intensive tasks.  It may not be
  36. very cost effective; they are still rather expensive, but if you are using Amiga
  37. software, it makes a difference.
  38.  
  39.   I find my 060-50 about twice as fast as an 040-40 in similar applications on
  40. the Amiga, image processing and rendering in Lightwave.  And BTW, Lightwave
  41. isn't optimized for the 060; it uses 040 code :(
  42.  
  43.   Real-world performance may differ from benchmarks, naturally.  But the 060 is
  44. a very efficient processor for its clock speed; I just wish it were available in
  45. a faster version.  But it is available now, and in real world software use, it
  46. seems comparable to a fast Pentium, comparing the Amiga OS3.1 to Win95.
  47.  
  48. --
  49. *-__________________________ | *Starfire* | _________________________-*
  50. Jeff Jones  email:jeffsj@execpc.com   *//* Amiga Lives!
  51.  *TFG* *Starfire* *Design* *Studio*     *\\//* 1985-1994, born again 1995!
  52. --
  53.  
  54.